學(xué)術(shù)不端文獻論文查重檢測系統(tǒng) 多語種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測系統(tǒng)
偽造、歪曲他人觀點的行為,不僅直接造成引文誤差,而且違反了《著作權(quán)法》中“保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利”的規(guī)定,是一種嚴重的學(xué)術(shù)不端行為。 審稿是期刊工作的必備程序,初審和準(zhǔn)確選擇審稿人是學(xué)術(shù)編輯的基本功,因此,認真審稿是識別引用參考文獻是否具有學(xué)術(shù)不端行為的有效途徑之一。
識別和防范參考文獻引用中學(xué)術(shù)不端行為的有效辦法. 審稿是期刊工作的必備程序,初審和準(zhǔn)確選擇審稿人是學(xué)術(shù)編輯的基本功,因此,認真審稿是識別引用參考文獻是否具有學(xué)術(shù)不端行為的有效途徑之一。. 在審閱稿件時,若發(fā)現(xiàn)文獻著錄項目不齊全、不規(guī)范,甚至著錄錯誤(尤其是文獻識別碼錯誤),往往是轉(zhuǎn)引或濫引的可能表現(xiàn)。. 比如,參考文獻著錄規(guī)范規(guī)定,多于3個作者的文獻,著錄作者項時,要列出前3名,而后加“等”字,有轉(zhuǎn)引行為的作者,因沒有查閱原始文獻或根本查不到原始文獻,只好轉(zhuǎn)引他人的“一個作者加等”,更為甚者,要求其規(guī)范著錄時,竟不顧其他作者的版權(quán),干脆刪除“等”字。.
這類錯誤本來可以避免,是不應(yīng)該發(fā)生的,但是犯錯者并無惡意,是無心造成的,屬于“誠實的失誤”。 犯錯者應(yīng)該為其失誤受到批評、承擔(dān)責(zé)任,但是是屬于工作態(tài)度問題,并沒有違背學(xué)術(shù)道德。 還有一類是學(xué)術(shù)不端行為。 這類錯誤本來也可以避免,但是肇事者有意讓它發(fā)生了,存在主觀惡意,違背了學(xué)術(shù)道德,應(yīng)該受到輿論譴責(zé)和行政處罰,乃至被追究法律責(zé)任。