學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)論文查重檢測(cè)系統(tǒng) 多語(yǔ)種 圖文 高校 期刊 職稱(chēng) 查重 抄襲檢測(cè)系統(tǒng)
中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng),支持本、碩、博各專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè) ! 支持“中國(guó)知網(wǎng)”驗(yàn)證真?zhèn)?"期刊職稱(chēng)AMLC/SMLC、本科PMLC、知網(wǎng)VIP5.3/TMLC2等軟件。
有很多高校的學(xué)生對(duì)于 知網(wǎng)查重 這一方面都有些疑惑,其實(shí)像是很多的高校對(duì)于畢業(yè)論文方面的要求,一般包括以下這些范圍。 像是碩士的畢業(yè)論文的話:博士的查重的要求一般是不高于等于百分之十的話就是合格的,如果是本科的要求,一般是不高于等于百分之三十就是合格了。 在查重的比例方面,如果是在百分之十五或者一下的話,那么就是沒(méi)有任何得問(wèn)題的了。
知網(wǎng)比萬(wàn)方查重的重復(fù)率相差很大。 這個(gè)大不是指知網(wǎng)一定比萬(wàn)方查重的重復(fù)率高多少;或者是說(shuō)知網(wǎng)一定比萬(wàn)方查重的重復(fù)率低多少。 這個(gè)大是指無(wú)法根據(jù)萬(wàn)方的重復(fù)率來(lái)推斷出知網(wǎng)的重復(fù)率多少。 因?yàn)槿f(wàn)方數(shù)據(jù)和知網(wǎng)查重是2個(gè)完全不一樣的查重軟件。
在查重的比例方面,如果是在百分之十五或者一下的話,那么就是沒(méi)有任何得問(wèn)題的了。 如果說(shuō)查重比例,已經(jīng)到了百分之十五到百分之三十之間的話,那么就要請(qǐng)導(dǎo)師進(jìn)行簽字確認(rèn)了,不過(guò)也是沒(méi)什么大的問(wèn)題的。 因?yàn)橄窈芏嗟难芯勘容^之間的,關(guān)于透徹的領(lǐng)域還有文獻(xiàn)綜述的重復(fù)率都是在50%之上的,所以說(shuō)這也是不足為奇了。
再次,二者在計(jì)算規(guī)則上也存在較大差異,盡管二者都是采用切字符分割法計(jì)算重復(fù)率,但是萬(wàn)方是按照連續(xù)十字以上重復(fù)計(jì)算,而知網(wǎng)則是按照連續(xù)十三字以上重復(fù)計(jì)算,從該計(jì)算規(guī)則上來(lái)看,似乎萬(wàn)方相較于知網(wǎng)而言更為嚴(yán)格,實(shí)則不然,究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍不同,導(dǎo)致萬(wàn)方可比對(duì)的數(shù)據(jù)較少。 最后,筆者認(rèn)為,相較于 知網(wǎng)查重 而言,萬(wàn)方查重由于其數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬泛,對(duì)于知網(wǎng)查重而言只具有借鑒意義,而且萬(wàn)方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫(kù),一旦文章中涉及到英文,無(wú)法使用萬(wàn)方對(duì)其進(jìn)行查重。