學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)論文查重檢測(cè)系統(tǒng) 多語(yǔ)種 圖文 高校 期刊 職稱(chēng) 查重 抄襲檢測(cè)系統(tǒng)
中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng),支持本、碩、博各專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè) ! 支持“中國(guó)知網(wǎng)”驗(yàn)證真?zhèn)?"期刊職稱(chēng)AMLC/SMLC、本科PMLC、知網(wǎng)VIP5.3/TMLC2等軟件。
一般來(lái)說(shuō),一些小的錯(cuò)誤,比如通訊地址錯(cuò)誤或是作者姓名更正這類(lèi)的,期刊會(huì)采用勘誤聲明的方式,但是,如果論文存在的錯(cuò)誤嚴(yán)重到會(huì)讓人質(zhì)疑研究本身是否可信,那么就需要撤稿,撤稿這個(gè)動(dòng)作是在提醒讀者這些有誠(chéng)信問(wèn)題的研究,像先前的 STAP 論文遭到《自然》撤稿即是一例,不過(guò),作者應(yīng)該知道,撤稿的目的并不是要懲罰作者犯的錯(cuò)誤,而是要更正科研錯(cuò)誤并維護(hù)科學(xué)的可信度。 為什么要撤稿? 當(dāng)已發(fā)表論文中所存在的錯(cuò)誤嚴(yán)重到無(wú)法使用勘誤聲明來(lái)處理時(shí),才有可能被撤稿,根據(jù)發(fā)表道德委員會(huì)(Committee on Publication Ethics,COPE)的指南,期刊編輯遇到以下情況時(shí)應(yīng)考慮撤稿:
2 人 贊同了該回答. 撤稿一般兩個(gè)原因:. 1.人為錯(cuò)誤, 比如實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或統(tǒng)計(jì)分析錯(cuò)誤。. 2.學(xué)術(shù)不端, 比如捏造、隱蔽利益沖突、違反道德規(guī)范和剽竊等。. 如同我們所知,后者比前者情節(jié)重大許多,而且很不幸,目前類(lèi)似案例持續(xù)增加。. 學(xué)術(shù)不端行為不僅僅嚴(yán)重傷害科研成果價(jià)值,更對(duì)研究學(xué)者的地位及職涯發(fā)展不利。. 如果作者否認(rèn)該情事并拒絕撤稿將會(huì)使?fàn)顩r更嚴(yán)重。. 至于影響眾說(shuō)紛紜,浙大學(xué)報(bào)英文版的一篇《撤稿對(duì)作者會(huì)產(chǎn)生什么影響?. 》認(rèn)為影響是比較大的,如下圖.
撤稿一般兩個(gè)原因: 1.人為錯(cuò)誤, 比如實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或統(tǒng)計(jì)分析錯(cuò)誤。 2.學(xué)術(shù)不端, 比如捏造、隱蔽利益沖突、違反道德規(guī)范和剽竊等。
有時(shí)候期刊會(huì)因?yàn)楹ε鲁犯逵绊懫诳旧淼穆曂辉敢馓峁┟鞔_的撤稿原因,擔(dān)心期刊的同行評(píng)審遭到質(zhì)疑,紐約記者暨 Retraction Watch 博客創(chuàng)始人 Ivan Oransky 針對(duì)這個(gè)現(xiàn)象建議設(shè)立期刊透明指數(shù)(transparency index),根據(jù)期刊提供的撤稿原因清晰度來(lái)排名,幫助大眾了解為什么這些已發(fā)表論文的研究結(jié)果不可信。 不過(guò),當(dāng)撤稿是由作者自身發(fā)起的時(shí)候,撤稿原因不明的情況仍有可能存在。