這個不一定的，不同系統(tǒng)查重結果的差異比較大，而且我自己使用下來感覺和知網(wǎng)的結果相差還是比較大的，不是很推薦你使用，我們老師推薦的是paperask，查重結果和知網(wǎng)的比較接近，你可以試試，希望可以幫助到你

不同的檢測系統(tǒng)，對比庫不同，檢測范圍和檢測原理也不同。

因此會有差異。初稿可以用paperask，定稿最好還是知網(wǎng)的吧！

Paperask運用的是國內(nèi)最領先的論文檢測對比算法，不但檢測效率非常快迅速，有海量數(shù)據(jù)資源庫以及獨家自建庫功能，在大數(shù)據(jù)存儲的基礎上，獨創(chuàng)分類比對技術，可以支持強大的智能檢測，當然會使論文的檢測質量更有保障。而且，Paperask的論文查重檢測，也會一句一句的進行逐句檢測，算法嚴格，后期經(jīng)過修改基本都可以順利通過。同樣的Paperask也會為首次使用Paperask的新用戶，提供免費試用的機會。論文檢測結束后，出具全面的論文檢測報告的同時，更有詳細的論文修改意見，為后期論文的修改，提供強有力的幫助。但是最后定稿用知網(wǎng)是最好的。

一、PaperPass網(wǎng)絡資源庫比知網(wǎng)的網(wǎng)絡資源庫更大

PaperPass由超過9000萬的學術期刊和學位論文以及一個超過10億數(shù)量的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫組成；而知網(wǎng)檢測范圍中有互聯(lián)網(wǎng)文檔資源和互聯(lián)網(wǎng)資源(包含等論壇資源)。顯然網(wǎng)絡資源PaperPass更有優(yōu)勢，因此PaperPass比知網(wǎng)嚴。二、PaperPass沒有知網(wǎng)那么先進科學的識別在格式正確的前提下，知網(wǎng)可以識別到目錄和參考文獻實現(xiàn)自動剔除不參與正文檢測，同時還可以根據(jù)目錄來分章節(jié)查重，可以根據(jù)參考文獻來檢測引用率；而PaperPass就顯得笨拙許多，PaperPass不能科學的識別出目錄和參考文獻并會把他們當做正文來檢測，顯然目錄和參考文獻都是非常比較容易重復的，因此PaperPass查重結果比知網(wǎng)嚴。關于目錄和參考文獻如何正確寫，在“學術不端網(wǎng)”搜索文章關鍵詞即可更詳盡的說明。

三、計算重復率的規(guī)則原理不同PaperPass是紅色重度抄襲，黃色輕度抄襲，只有綠色是安全的 ；而知網(wǎng)紅色抄襲，黃色引用，重復率是重復字數(shù)和總字數(shù)的比值。顯然PaperPass計算的虛高，因此PaperPass更嚴格。總的來說PaperPass檢測嚴格的原因主要就是不太科學，還有就是有點虛高了，不管三七二十一的自己寫的也很容易被標紅算重復。不要把PaperPass看成一顆救命稻草，畢竟高校一般都是以知網(wǎng)為準，最后還是要到“學術不端網(wǎng)”進行一次知網(wǎng)檢測比較保險。也有個別本科院校采用PaperPass為準，但是這種情況很少的，在我們查重之前一定要弄清楚我們學校用哪個查重系統(tǒng)，以哪個查重系統(tǒng)為準！

兩者收錄的數(shù)據(jù)庫是由區(qū)別的，而且查重的算法上也有差異，papertime建議在初稿上使用，定稿后推薦知網(wǎng)~~知網(wǎng)的好處是這是教育部的盲審的查重工具，具有權威性~~